“像电力一样绝对安全的网络”, 是不可能实现的.首先没有绝对的安全,安全和威胁永远是相反相成的,魔高与道高都是交替出现.威胁到电力安全的因素相对较少,且较容易控制;而对于网络来说,任何一个接入网络的终端,都可能是网络安全的潜在威胁,控制是很难的,完全控制是不可能的.这就是“唯一的绝对就是,绝对没有绝对”.而网络安全这种较低的可控性,会在一定程度上限制金融的网络化.而关于网络金融本身而言,我觉得更多的障碍并非科技,而是宏观调控手段.所以这个话题似乎并没有必要列入 “下一个科技突破”的讨论范围.“比如钱币并非由一个有权威的中央机构发行,而是由用户的贡献随机自动生成、钱币的流通性不由权威中央机构认定而由数量足够大的用户认同自动授予.”在我有限的经济学知识里,这段话似乎在颠覆货币这种价值符号本身的定义.而你自己也承认“在这种前提下,财富的积累和传承会随之变得空前困难和失去意义,人们要获得财富的过程变得诡异而多变,充满了不确定性,辛苦和焦虑一刻也不会离开人们,所有旧时的烦恼并没有消失,而是变得更多、更复杂、更令人绝望了.”这将极大的打击人们创造财富的积极性,那么社会的进步,科学的发展也就到头了.如果你还认可“货币”这个玩意的存在价值,那么我觉得你这个设想是不大可能实现的.而网络金融造成的年轻人和老年人的对立,我也没觉得是必然的,“到时候知识不是力量,使用和创造知识的能力才是力量.”能力这玩意,是不可能通过芯片植入的吧?能植入的只有知识.我设想的极端反例情况是年轻人会在信息爆炸里迷失自我,不懂得甄别,不懂得取舍,这些涉及人生智慧的能力只有比他们年纪更大,阅历更多的所谓老年人才拥有.当然,岁月的积累带来的差异会变得比以前更小一些.但怎么也不至于让30岁的人就视年轻人为敌人吧.

3. 而对于“脑电波”我也有些不同看法.

北溟那条鱼提到了,“各国语言文字由于长期的隔阂独立发展,彼此之间社会环境和生活方式方面的巨大差异导致衍生出很多思维方式上的许多差异”, 这种差异导致不是每个词都能信达雅的翻译成另外一种语言.音乐和足球之所以能成为世界通用的语言,因为他们有统一的表达规则,五线谱和足球游戏规则,这些是全世界通用,所以它们才显得世界通用.如果是蹴鞠者和贝克汉姆交流足球,也是沟通不了的.这里的规则就是通用的语言.为了实现你所有人之类交流完全无障碍的梦想,你采取植入芯片的方式,但还是没绕开“世界语”,即使他是机器码.就算是两个所有背景完全相同的人进行交流,还是会出现误会,因为同样的话在不同的情境,以不同的语气语调,表情,身体语言表达出来,意思会不一样.这些人自己都弄不明白的东西,你能编程教给机器吗?退一万步说,存在这样的世界语, 足以表达所有人所有最细微的感情和最敏感的认知以及最独有的文化.你觉得后果会是什么?毫无疑问,同质化.语言是表达工具,一种语言的产生,和使用这种语言的群落漫长的发展历史息息相关,记载了这个群落文化演变的点点滴滴.在完全相同的表达工具下生活的人,会变得越来越相似,异质文化将失去存活的空间.而这样的社会,是没有活力可言的.英语貌似成为了世界语,但它方便的造词功能给了人们很大的发挥空间,布鲁克林区黑人小孩造的词,极其有可能不为隔壁白人社区的人所能理解.所以绝对意义上的沟通无障碍,也是不可能实现的.基于此认知,为了达到沟通无障碍而发展的技术,会像永动机一样成为空中楼阁.

最后,我想再对下面这段话发表看法:“首先, 我还是要提前说明一个最基本、最重要、也是最简单最朴素的真理:这世间之事从来都没有变化!从前有什么,现在仍然有什么,没有增加,也没有减少,旧问题旧事物从来就没有消失,所谓新事物新现象也没有新生,只是变换了不同形式出现而已;从前没有解决的问题,现在和将来也永远不会得到解决,我们以为解决了,欢呼过后才会发现只是变化了另一种形式出现而已.”

前贤曾经说过,人不可能两次踏入同一条河流.貌似消失的东西,当它再出现的时候,它必将拥有新的内涵和外延,新生事物固然和孵化它的旧环境有千丝万缕的联系,但是本质上已经截然不同,并非换了一件马甲.如果按照这段话的理解,没有任何新技术是值得期待的,没有任何问题是值得我们去解决的,因为根本就没有变化!这在我看来是不符合辩证法的.本文出自 51CTO.COM技术博客